来源：新少数派
作者：何三畏
来源：公众号“屋权史”
原标题：何三畏｜谁惹了连岳
前几天去了趟杭州，我是这样一个人，有得吃香喝辣，就会乐不思蜀，甚至不上网，不看微信，所以，回到蜀地才看到，网上又多了一个疫情次生灾害——方方因为写疫情日记让连岳很不高兴，接着，连岳声称，更让他生气的是民主，方方已经不在话下。
这是为什么呢？作为社会主义新时期的“成功人士”，“中国中产阶级的代表”，要不是岁月好得无法消受，有什么必要到方方和民主门前去叫阵呢？
我就去网上搜，发现连岳做着一个公号，带货的。但这跟方方和民主应该没关系，起码没碍着他。甚至看起来他可能没和方方打过交道，也应该没有受过民主的压迫，那么，他的无名火从哪里来呢？
看网上的评论，我觉得大家可能想多了。我以前跟他有过一点点交道，我觉得当你按常理去理解他，那你就认错了人。
大概是2008年上半年，南方人物周刊要出一期杂志，纪念王小波去世十周年。要约一些自称“王小波门下走狗”的文章，连岳算一个。据说他自称在读到王小波之前，是个傻叉，读了王小波之后，才变聪明了。
南方人物周刊主编徐列先生先前是南方周末副主编，他曾经说过，他在南方周末发现了三个作者，包括本人、童大焕和连岳。童大焕大家知道，今年疫情期间写过几个爆款，比连岳骚扰方方和民主的文章还有名。我去南方周末的时候，连岳还在福建给南方周末投稿，后来，他也到了南方周末。这样，徐列就没有把连岳当外人。
按编辑体例，需要在文章旁边配发一张作者小照，那时连岳大概又回了福建，编辑和他邮件沟通，他文章发来，就是不发照片来，我在编辑部楼道听有人说他对自己的照片不自信。临到要付印了，徐列就从什么地方找了他一个头像放上去，估计是他以前和同事什么的集体照上截下来的。
这下就惹祸了。杂志出来后，连岳给杂志发了邮件来（好像网上也有，我懒得去搜，就凭记忆写这个帖子），曰，南方人物周刊，关门吧！我估计这事让徐列很伤心的。南方人物周刊是徐列的亲生儿子，你说徐列你等着，我改天来杀了你，可能没什么，因为杀了他杂志还在。但连岳哪里伤心说哪里。
徐列对连岳是实实在在的知遇之恩。按我川东人的想法，假使徐列在街上遇到歹徒，应该扑上去挡刀的。何况那张照片并不比你本身丑。再说，徐列也是不得已，如果为了你一个人，打破编辑体例，不也怪怪的吗。
还有，当时发稿多少有点需要平台，自媒体还没有现在发达，而南方报业算是一个不错的平台（本人就一直感谢南方汉奸系），当时有几个媒体会认认真真的用专辑纪念王小波呢，作为王小波门下走狗，不是很合意的事情吗。
但为了“擅自使用”他的一张照片，而且是配发他的文章，他不仅没有情谊，反倒诅咒杂志关门，而杂志社还有一帮人要吃饭呀。杂志社没有人理解这是啥样的脑回路。
总之就这么个事情，连岳就差点没把南方人物周刊的场子砸了。但这还不算，当时我还不知道，他已经忍我好久了，还让我好好活着不知看了本大爷好大的人情。
南方人物周刊创刊时我编了两个专栏。专栏页码不多，徐列恨不得把天下作者一网打尽，一个页码要发两篇稿子，那就必须严格限制字数。有一个版上，有连岳和杨早两位，杨早是一位字字推敲，惜墨如金的作者，字数也卡得刚好。有一次，必须取掉两行才放得下。我想，连岳的稿子前一段是展现机智的，取掉不会伤及文意，就这么办了。
对一个编辑来说，这是何等自然的事情，但我当时居然给连岳写了邮件，说，不得已要删掉两句，不好意思删杨早，我跟你熟一些，就删了你的。其实这是十足的空话，你拿到杂志一看，版面没有一丝空地，肯定是不得已删的，这用得着说吗，不用说也在理解的范围。
可是，大概是在让南方人物周刊关门的那个邮件，或者也发在网上，连岳说，南方人物周刊有个何三畏，删我的稿子居然说是因为我和他熟！他的意思是我不该说和他熟。说实话本来也不熟，我是妄说。他去南方周末时，我已经离开。南方人物周刊创刊，徐列重招旧部，我再回去的。
他这样讲，让我很不好意思。谬托知己，凭空攀熟，老脸往哪里搁。可是，这不是为了工作嘛。在我看来，是一个人都会明白，我不过是为了工作顺便捧他一下。同样，是一个从小被爸妈带着长大的人，都会顺着说对对对我们是好哥们儿，于是大家愉快，哪里会成为问题，本来就不是问题呀。
在报社工作过的人更应该知道，为人作嫁，编辑的活儿并不容易。因此，通常作者和编辑的情分是很受珍惜的，留有不少佳话。本人和作者的沟通，还算周到细致，但就没在这连岳那里讨到好，没留下半点人情。
看连岳的年龄，他当时已经快四十，就算他以后遇到专治情感障碍的神医，大概也就这样了。尤其他那时已经动辄引用罗素，我有个私见，一个人会引用罗素，那他就是进入了不惑的境界，上智与下愚皆不移也。
后来听说连岳在报刊上做情感导师，我有点奇怪：一个人怎么会这样和自己过不去？昨天搜他的公号，看到的第一句话是，“传递好观念”，又吓了一跳。看来他不是只做情感导师，还要兼做人生导师三观导师。再点开每一个帖子，末尾都有一句话：“我和连岳一起成长”，唉，这真是太可怕了！
当年的事情过去十多年，没想到再次遇到连岳这个名字，是他出来检举方方一边“享受体制的福利”，一边写疫情日记去“搏反体制的美名”。在中国，认字的人都明白，这是一份严重的刑事指控。不过，几天过去，方方似乎还自由着，所以，实际上，连岳的指控暂时没有现实后果，相当于一次骚扰。
这已经够疯狂了，但还不是他要的，看到网络反应，他更来劲了，第二天干脆和民主杠上了，说这才是他真正想刺激公众的。
但我想说的是，方方没惹过他，民主肯定更没惹过他。正如我们听过一万遍的说法一样，恶心民主都是这句套话（因为大家都没有见过这位魔鬼的模样，所以，只能作这样的推论）：要是它来了，只能“更坏”。连岳也是这台词，另外，连岳特别提到，凡是能激活市场的，都是好制度，这个好时代，都能激活他的带货公号了，当然没有更好的了。
从检举方方“反体制”，跳到反民主。这个路线，没有人敢跟。连岳赢得干脆。我们还是说方方吧。连岳建议国家断了方方（及所有“体制内作家”）的口粮。这是他献给国家的“疫情后的反思”的仅有的“两项建言”之一，他就这么上心。
前面说了，连岳可能没有和方方打过交道，他的举报和建言，当属公愤而非私仇。我也没见过方方，但我和连岳相反，我写这篇帖子，主要是出于“私仇”。我心眼小。我还想给“和连岳一起成长”的网友们提示一下，小心连岳传递的“好观念”——这算公义吧。
另外，我也喜欢方方。方方的疫情日记“搏美名”是必须的，因为人性悲悯，众望所归。“反体制”我还没看出来。我看方方的一派赤心没有超出“反思防疫机制”和“追究渎职官员”的范围。我还看过《软埋》，在我心里，这本书比疫情日记更“搏美名”。
连岳说，他作为成功的中产分子，享受着时代的好处，必须说好话，否则就太矫情了。这话说的！可让人羞愧了。我觉得，这不是太矫情，这是太多情。你在生活中这样扭捏可以，好歹只有身边几个人知道，到网上这样表情，会让太多人感到难为情。
重要的是，我猜你不会被领情。有关方面不会那么糊涂，他们会考虑到连先生过去的事迹，读过王小波，在汉奸系写过文章，发表过类方方的言论。有时候，体制是既往不究的，但过余反复，料不定下一个戏码将会怎样来，谁不担心呢，体制也不是好欺的。
最后，我要特别提一下，我原来以为连岳只是情感障碍，现在，我对他的认识深化了。因为只要在网上键入方方二字，就可以看到方方对她所属的作协体制是什么看法，“享受体制的福利”并不是她的错，但作过她一样的绝然表态的，除了她以外，还真不多。
这位连岳同学，在对一个正为公共事务发声的作家发出“反体制”的严重指控时，就不稍稍做一点功课！轻狂到这样！或者这也不全怪他，而是被现实惯出来的恶习，以为只要是“护体制”，就只需要态度，不需要事实，体制总会收下这颗热切的孝心的。
2020年3月28日